张捷老师和温老师是观点相左还是意识之争？

标准的定义：1.实事求是，看说的是否是事实。讨论问题之前要定一个标准，1+1=2你是否认为正确？你说我就是认为1+1=3或者其他数值，那就没有讨论的必要。2.立场问题。有些问题是没有正确答案的，就看你站哪边。比如老虎和野猪，你站在老虎立场这是生存觅食，站在野猪立场这是杀戮侵略。

关于这个问题的回答:1.张捷老师的立场。通过张捷老师以前的视频文章等等可以看出张捷老师的立场以及代表的利益方面是整个国家的利益，不是代表某一个阶级或者集团的利益。他的立场毫无问题，可以查看以前的视频，比如房地产税的征收，即想征移民精英的税又担心损害中国经济；在中国银行业就是金融业，中国银行业垄断过多利润等等。2.关于说温铁军老师的部分，一个美元是全球货币可以无限印钞，我们不能无限印；美元在中国能买市场上的所有东西，人民币在美国市场却是有很多东西买不到，这个难道不是事实吗？第二个，背景问题，美国教会支持的背景确实让人存疑。

最后：1.两位有真知灼见的学者争论，很正常,有争论就说明有问题，这才是民主的力量，才能查漏补缺避免极端和错误。2.立场要正确，这个非常时期非常重要，否则就会被人利用而不自知，会被居心叵测心怀不轨之人挑起阶级对立，从而把内部矛盾激化。中国的整体利益放在第一位，舍小保大，因为本质上现在的竞争是以国家为单位的竞争，国之不存，民何以依？3.作为一个公民，要有自己的独立意识，不盲从，实事求是，以国为重，哪个对整体国家有利，我们就支持哪个！

张捷点燃战火看似是学术之争，但张捷争的其实是网络流量。温教授是知识分子，完全没必要回应那样的人和那样的言论，因为张捷不配。