清华赠送给新生《老人与海》，究竟为什么会被广泛质疑？

第一这是美国人写的作品。第二文章主要内容是老人费劲巴力的打了一条大鱼结果被鱼打劫，把老人的成果都给吃了。所有的努力，归零。前者通过这次疫情世界都会质疑美国人是不是道德的人。后者人们会质疑有劳动是否就一定有收获。个人认为，清华推荐的《老人与海》具有极强的目的性。当然他们绝对不会推荐高尔基的《海燕》。

《老人与海》是经典名著好书，清华送刚入学的新生新书就事论事也没错。在新冠疫情肆虐的国际环境下，西方终将其丑恶嘴脸、双重标准暴露无遗，拉邦结派围堵攻击抹黑中国之时。送西方的书加之“眯眯眼”事件世人感到，在价值导向上清华的思想、作为是粗糙的，感到清华在学生爱国情怀教育上是缺失的。有西化的清华之嫌，中国5000年文化积淀中，博大精深励志经典书多的是为什么就不能送？