《大鱼海棠》为什么没有《哪吒之魔童降世》的票房高，国漫拍摄路上有哪些困难？

我觉得呢，哪咤这部电影导演做的特别精细，看了一下后面的视频，我记得有一个动作做了好几百遍，把程序员给做疯了，而且哪吒是又哭又笑，而且是中华的，另外一部呢？我感觉真的没有哪吒好看

把两个动画作品硬放在一起比较，其实很甚尴尬。我听过《大圣归来》《白蛇缘起》跟《哪吒之魔童降世》媲美，而《大鱼海棠》无论从剧本还是特效，两者都没有任何交集的作品。

首先《哪吒之魔童降世》用的是3d，纵向是两种不同的渲染方式，是无法进行比较的。但不得不说一点，我个人是很喜欢《大鱼海棠》里面用了福建客家土楼的建筑，一部好的作品除了深刻的主题，也应该有魅力的民族特色。

就动画作品的民族性而言，《大鱼海棠》是赢过《哪吒之魔童降世》，之所以这么说，是因为魔童哪吒除了他父亲是李靖，他火球出身，他带乾坤圈等极具有哪吒特征的外在特点……但如果撇开这一形象，这完全是一个新创独立的故事，只不过因为需要热度，它架在了哪吒这个神话人物上面。

所以客观来评价哪吒的票房，至少有一半的热度是这个神话人物本身带来的【明星效应】，当然后来发现剧情还不错，有泪点有笑点，那就是后话了。但就宣传度，它是比《大鱼海棠》容易的。不能因为票房和评分，就断定《大鱼海棠》不够诚心！

《大鱼海棠》的剧情其实很散，而《哪吒之魔童降世》的剧情则很卡，这一个点得注意人物的台词和出场人物。

先说《哪吒之魔童降世》，它的分界线尤为明显，三派:哪吒，亲近哪吒的人，抵触哪吒的人；然后这三派里面没有一个群体是拥有独立散人的，抵触的人虽然有代表出境，但仅仅几句台词，更多是以远景的拍摄手段，把这一群体对哪吒的抵触和哪吒对其的“无理取闹”表现得淋漓尽致。

《大鱼海棠》则咬得太紧，群体特点不够集中；支持椿的有爷爷奶奶，再加上那句——只有你认为是对的，就去做吧的三观又引起了质疑；中立的爸爸妈妈，因为爱而选择放手；反对的是村民们。

但《大鱼海棠》在描绘村民们的反对声，用的是正反1:1采集，这样很容易本末倒置，甚至会造成角色的重合性。

动画电影在制作的空间上是具有弹性的，但也因为它设计造型的问题，致使人物形象气质内在波动很难通过外表展现出来。在这一阶层上，群体应该更拥有态度。在这个村民的群体里，并非不可以存在其他意见，但一定要展现他的独特性。

要知道，观众在有限的时间内识别配角的特色，基本靠它的立场和台词。《大鱼海棠》跟《哪吒之魔童降世》的台词对比，前者多而拖拉，导致整个剧情的高潮即椿为了还恩，一意孤行放到了后边，冗长而崩坏。

如果只是在电影院走过场的小伙伴，是很难注意到椿与松子哥这段对话的深度。作品大概想告诉观众椿之所以一意孤行，是因为对鲲的执念，她清楚知道鲲是因为谁而死的，他的妹妹又为何哭泣的！

针刺不到自己身上，永远不会知道有多痛！所以面对她真挚的请求，松子哥不是质疑也不是愤怒，而是颇为无奈地告诉椿: 延牧的妹妹也在等哥哥。

因为立场不同，所以能够顾全到往往自己活着自己亲近在乎的人的利益。《大鱼海棠》从来没有想去掩饰椿某方面的自私和不成熟，但不恰当的暴露，导致作品更想表达的:冤冤相报何时了，以及灵婆所说的——一个人一旦有了亏欠之意，则是无法还清的。

可是尽管作品渴望向上，但能力不足。

还有一个很重要的原因，拉开了这两部作品的距离。请留意《大鱼海棠》开头的那段念白，整个故事都是从之后【椿】的角度和心态来展开，其最大的问题是，对于事件的还原度会受到主角内在情绪所干扰。

【椿】对于那年带给村民的灾难不是完全没有愧疚的，所以在松子哥的反问下，爸爸妈妈的质疑中，她有动容，但箭在弓上不得不出。

在湫选择帮椿那一刻，整个村民的厄运就已经无法逆反了，洪水一定会来，村民一定会受伤，但在鲲这一方面还可以努力还恩。椿那一刻想的应该是，先还清鲲再来弥补家人，这也是为什么她执意送走鲲，后跑回来了。

虽然想法很不成熟，但反倒是像这个年龄段，这个阅历层的少女该做的评断。请不要拿椿的世界观和我们的世界观相比，爸爸妈妈一直告诫:椿远离人类。这个世界里的每个人对人类是又惧怕又抵触，甚至可能到最后村民还是觉得椿是因为接触了人类才被神惩罚的。

有人说:椿直接造成鲲的死，报恩是义；椿为了报恩连累了整个家族，是不孝。舍大孝取小义则为不忠不诚，罪不可赦。很明显这里是通过人数来决定孝义的分量，但我一定不会掉转火车头为了救五个人而牺牲一个无辜者，这个问题我只是量不说质。

换到魔童哪吒身上，哪吒因为想引起大家的注意而欺压百姓，哪吒通过破坏被畏惧从而加深自己的存在……这样的三观难道也是对的吗？

我并不否认饺子导演所想表达的——打破成见，改变命运，但要知道哪吒是英雄，而我们只是普通人，哪吒拥有主角光环，我们没有。我们打破成见，如果通过破坏的手段，会被质押被质疑更会被惩罚。

村民的不幸是哪吒间接造成的，我们不能因为一个恶人善意之下放走了受害者，就说对方是英雄。把哪吒最后的那一行为，归结为英雄救民真的很不得当。

何况到最后哪吒只是打破了村民对哪吒的成见，至于村民对魔童，对于标签的恶是什么态度，我们就不得而知了。

网络上一直存在地域黑，种族黑，颜值黑……尽管我们暂时无法改变大众对某个群体的偏见和歧义，但我们总可以通过友善温和的方式，去撕掉别人给自己的标签。

个体是集体的原子，推墙需要大众的力量，拔草通过自己的努力就可以了。我们要做的不是哪吒，我们要做的是自己。

《哪吒之魔童降世》的票房之所以这么说，在心理学有一种说法叫【报复式买单】。在一处先前看不到色彩的领悟里，突然出现一丝光芒，任谁都想努力留住。如果《哪吒》是作为一盏灯，去给动画市场希望，那么大众会买单；如果《哪吒》是作为教化片，我觉得它也是不合格的。爸爸妈妈是成功的父母，但吒儿不是合格的好孩子。

国漫跟魔童哪吒一样，需要打破的是成见，需要撕掉的是标签，但成长的事情还是得靠自己。