王涛说过，巅峰邓亚萍在他手下根本不可能及格，男女乒乓球选手间实力差距真这么大吗？

王涛的这句话值得细细品味，而且是越品越有味道！我认为男女乒乓球选手之间差距确实这么大。具体原因请看下文：

乒乓球奥运双打冠军王涛在电视节目中如是说：“邓亚萍和我打，单局根本不可能得到10分！（当时是21分制）”。

很多人觉得这是王涛在调侃邓亚萍，典型的吃不到葡萄说葡萄酸的心理。因为邓亚萍贵为大满贯，而王涛仅仅是双打世界冠军，堂堂一个大满贯居然打不过一个双打世界冠军，这怎么可能？

其实这在当时还真就是事实。后辈的另一大满贯得主兼国家队教练孔令辉在接受采访时，也指出男女运动员之间的巨大鸿沟，他举了个例子说到：我看王楠、张怡宁哪都是漏洞，他们要是和王励勤打11分，我估计得让4、5个。从力量到意识再到技战术使用，差了好几个级别。

王涛所言和孔令辉之说如出一辙，第六人觉得男乒运动员本身就没有可比性。要知道，男子运动员在速度、旋转尤其在力量方面能甩女子好几条街。

下面我们仅仅从力量因素剖析下，据说王励勤天生神力，其卧推力量高达106公斤，而一般女子乒乓球运动员的卧推力量40-50公斤，可以想象，一个卧推力量106公斤的男选手正手拉球之力量高出后者2倍还要多，这仅仅是卧推力量这一项，如果加上其他力量构成综合力量后，其击球力量远远高于女子选手，所以说，王励勤也好，王涛也好，他们拉（打或弹）的力量高出女子太多，对方根本防不住！

以上仅仅是从单一力量因素分析，如果再加上速度和旋转等因素的叠加效果，击球质量两者根本就没有可比性，所以说真的是没法打。

事实上，从男女运动员内部比赛的成绩上看，也恰恰印证了这一观点。当年北京奥运会前夕，国乒为了检验女乒主力的战力，安排男二队的几位选手跟她们过招，结果出现一边倒（王楠2-3阎安、郭跃1-3方博、王楠0-3方博、李晓霞3-1宋鸿远）。

可以看出，只有李大锤赢了当时只有15岁的宋鸿远，其他女子选手均惨败男二队，之所以没有安排她们跟男一队过招，估计也是考虑不影响当时女子运动员的信心和士气。

综上，男女运动员的差距确实存在不可逾越的鸿沟，当然比较的前提是两人都是同时期的巅峰级运动员。但坦白讲这本身没有比较的意义，因为两者在先天生理上就注定了力量的特殊差异。就如同你让女足去跟男足去踢场比赛，女足同样没戏一样。你说呢？

以上是我的回答，期待你的点赞和关注。关于这个问题，你有何看法？欢迎下方留言讨论。

这还真不是王涛吹牛逼。可能大家不知道的是，后来当过女乒主教练的孔令辉也说过这么一段话：

看王楠、张怡宁哪都是漏洞，他们和王励勤打11分，我估计得让4、5个。

可见男女乒技战术水平差距之大。王涛时代，乒乓球还是小球21分制，圈内默认单局21分拿到11分及格。孔令辉说王励勤打女单二后得让4-5分，这属于保守估计，应该说和王涛打邓亚萍的差距没两样。

其实为了提升女乒对抗能力，国乒内部经常会拉男队给女队陪练，不过多是拉男乒二队。2008年北京奥运会之前，国乒女一队和国乒男二队之间就有过一场性别大战。结果如下：

王楠 2-3 阎安、郭跃 1-3 方博、王楠 0-3 方博、李晓霞 3-1 宋鸿远。

结果上来看，无疑是女一队完败于男二队，郭跃刚拿了世乒赛冠军，可以说正值巅峰。唯一赢球的是李晓霞，她的对手是当时只有15岁的宋鸿远。至于此次没出现的张怡宁，在更早的2006亚运会热身时，和同样15岁的胡冰涛交手，可以说打的难解难分。

男女乒球员的差距是全方面的。很多人误以为乒乓球对体能、力量要求不如足球、网球等剧烈运动高，其实这是个误读。孔令辉接受许戈辉采访时说，“从力量到意识，包括战术的使用，都差了好几个级别。”

早年《乒乓世界》杂志做了一个调查，结论认为两性之间在乒乓运动的差距是1/3或10年，意思就是打21分制得让7分，女乒采用的技战术都是同级别男乒10年前玩剩下的。