六小龄童曾说过哈利波特和魔戒有很多内容借鉴了西游记，你怎么看？

是否真借鉴了很难说，谁都没法确定一部书的作者写作之前阅读过哪些作品。而文学作品翻来覆去其实就是那些常见套路来回用，几百上千年下来，绝大多数点子都是别人用过了，在一部书里找到另一部书的类似片段再正常不过了，同一个梗在不同的作品中改头换面重复使用也不是新闻。

灰姑娘能找到的最早文字版本是在中国。为了一顶原谅帽毁掉一个国家的故事荷马史诗就有。那你说安徒生抄了中国的作品，网文抄了伊利亚特？就算真是抄袭，我也不信有几个绿帽文作家是从头到尾读过荷马史诗的。

想确定一下是否抄袭真的很难，而且就是真抄了，如果用的巧妙，当一个中国故事彻底西化，你还能找到证据不成？

但是一个对某些作品进行过深入研究的人，发现某个故事和另一个故事在核心上同源，或是桥段雷同，是一个起码的能力。认定就是，却不免武断了。

如果用“借鉴”这个词，还是可以理解的，毕竟好的文学是相通的，是不分国界的，比如叶芝的“当你老了”用中国汉字唱出来，依然感动很多人一样，毕竟这些文学作品都是神话（神魔）小说，我们也不知道作者创作的时候是不是看过《西游记》甚至有所影响，但是这句话从六小龄童老师嘴里说出来，为什么就给大家一种不一样的感觉呢？可能是六老师不遗余力的宣扬《西游记》，而且容不得别人来“玷污”，但是六老师只是演绎出一个很出色的版本的孙悟空，我们都认可“一万个读者心中有一万个哈姆雷特”，为什么就不能接受“一万个孙悟空”呢？

像我们现在的网络文学，什么蒸汽朋克风，末世风，西方玄幻风……这些种类或多或少都是受西方文学影响的，但是不妨碍成为大众喜爱的存在，也没人回去说这些作品是不是借鉴了魔戒或者冰与火之歌，这个就像西方超人是横着飞，中国神仙是站着飞一样，只要观众接受就可以！六老师的孙悟空的形象确实经典，但我们能说那个孙悟空就是《西游记》原著中描述的孙悟空吗？甚至是作者心中的孙悟空吗？不是，只是我们童年心中勇往直前、大杀四方的齐天大圣，如果只看原著描述，西游降魔篇中个子矮小，形象吓人，被六老师批评说黑化孙悟空的形象，更符合原著！我们可以有不同的声音，我们更要允许这种不同存在！

《西游记》是我国四大名著，里面的人物大家耳熟能详，魔戒、哈利波特也是西方现代魔幻小说中优秀的代表，在西方的受众群体也很庞大，不能因为《西游记》出现的时间早就硬要说后出现的作品都有借鉴，也许人家作者根本就没看过《西游记》呢？要知道世界古文明不止中国一个，西方也有源远流长的神话传说故事，他们的神话传说中也有神，也有魔，也有一些奇形怪状的生物，他们的文化传承也足够西方作者写出伟大的作品，只是现在信息沟通比较方便，但是这种话最好就不要说，谁能证实？证实了又怎么样？说这话为了什么？抬高自己贬低他人？这可不是文化自信，这是文化极度不自信，需要从外界找存在感，这样是不对的！

中国现在各方面都在突飞猛进的发展，我们总是说我们要自信，要文化自信，自信的一个标志就是我们能敞开胸怀求同存异，而不是吹毛求疵，当然六老师作为一个《西游记》的文化工作者当然可以有自己的看法，只是他作为公众人物所以这种言论被放大了，如果我们也只是微微一笑，这块石头也激不起什么风浪！