你好亲,很开心回答你的问题
一个人,没有艺术天赋,后天可以培养艺术细胞吗?
虽然说,先天具备超群卓越的艺术天赋,比如绘画天赋,确实相比一般人,在回家的学习,绘画的生涯中占许多优势
比如立体主义画家毕加索,十几岁时,其写实绘画功底已经到达了成熟时期
画家梵高,拉斐尔,乔尔乔内,卡拉瓦乔,莫迪里阿尼,都英年早逝,但是丝毫不影响在短暂的生命中,为西方美术史留下辉煌的艺术成就
后印象派画家梵高,其绘画创作生涯仅仅十年,对于一个普通人而言,仅仅用十年时间,达到艺术创作的巅峰时期,是完全不够的,除非有梵高过人的绘画天赋和悟性,对绘画创作大胆创新的突破传统的精神。
真正有艺术天赋,绘画天赋异禀超群的人,甚至不需要经过系统,科学严谨的学院派绘画训练,照样成才
比如梵高,齐白石,怀斯,都没有经过系统,传统的学院派绘画的训练
20世纪,具象绘画大师,巴尔蒂斯,同样是自学成才的画家,没有经过艺术学院系统,科学,严谨的绘画训练
巴尔蒂斯,完全靠自己临摹,琢磨古典名画,体验古典名画的精髓,然后变身为自己独特风格的创作。
但是,千万不要灰心丧气,没有艺术天赋的人,后天可以培养艺术细胞
虽然学习绘画的过程,相比先天就具备超群的绘画天赋的人,相对缓慢
没有艺术天赋的人,同样可以通过系统,科学的绘画训练,画出经典优秀的写实绘画作品。
无论你是否有没有绘画天赋,只要你坚持画画
说不定有一天,一次偶然的因素,瞬间迸发了你的艺术灵感
如抽象画家康定斯基,某次观看印象派画展,被莫奈的作品《干草垛》,被画中的印象派色彩所吸引
康定斯基瞬间大彻大悟,原来干草垛作为客观物象本身已经不重要了,最重要的是画中形式语言的色彩
于是画家开始探索客观写实物象之上的绘画形式语言,如色彩,点线面节奏,线条等等
所以,即使没有艺术天赋,经常看别人的优秀作品,也会对你有启发
如果实在是没有艺术天赋,由于个人的艺术见解,生活阅历,视野,文化的不同,你还是可以创作出经典的作品
你可以根据自己感悟很深,亲身经历作为创作素材
比如画家罗中立也说自己没艺术天赋,但是同样根据自己在大巴山生活的亲身经历,对大巴山深切的生活感悟,创作出了举世闻名的作品《父亲》
回答完毕
我是艺术狂人,从事少儿美术教育,如有美术,美术教育的疑问,欢迎私信
关于艺术天分是个很难说清楚的事情,但后天的培养是可以有帮助的,如果有高水平的艺术家做指导,会有很大的提升。就像是武侠中的高人帮你打动任督二脉,可以以有质的飞跃。
如果一个人没有中国文化的底蕴,没有艺术细胞和感觉,恐怕后天再拨苗助长也是无济于事的。
重点是坚持和热爱,以及不断的美的熏陶,你无法想象艺术家在成名之前所做出的牺牲和努力
有一句话,艺术来源于生活。
01
感知自然,观察生活。
艺术家的作品,往往来源于丰富多彩的生活。而丰富多彩需要的是一双善于发现美的眼睛,一双善于聆听美的耳朵,一双善于触碰美的手。
拥有艺术细胞的人,通常很善于观察生活,感知自然。
在下雨天,不妨试试淋淋雨,仔细聆听雨打绿叶的声音,呼吸新鲜的空气,欣赏灰蒙蒙的天空,吟诗,一直前行。用心去感知自然,你会有收获的。注意别感冒了哦。
在生活中,善于观察一些细节,记录下生活的点点滴滴。你会有很多收获的。
02
培养有关于艺术的兴趣爱好。
我学习过七年的舞蹈,也曾自学过绘画、钢琴、小提琴、吉他和葫芦丝。说实话,我并没有每一项都一直一直坚持下去,但是练习的过程中,带给我的是对艺术的感受。
艺术细胞≠艺术特长
在你进行艺术活动的时候,技艺是否精湛其实并不重要,重要的是在这个过程中,你付出了精力,你用心去感受了什么。在不断的感知和学习之中,艺术细胞也就慢慢培养起来了。
03
艺术参观。
记得几年前花过一千多块钱,去观看了一场圣彼得堡芭蕾舞团的《天鹅湖》表演。表演非常精彩:黑天鹅挥鞭转、王子公主共舞等场面仍然历历在目。观看这场演出带给我的影响就是:我开始喜欢听柴可夫斯基的音乐,进而开始喜欢交响乐。
因为从那之后,我自己开始愿意去看交响乐团的演出,去看画展,舞蹈团的表演。这些东西都能增加自身对艺术的感受。
只有看得多了、听得多了,才能感受得多、受益得多。艺术细胞的培养离不开欣赏。
04
多读诗词。
俗话说腹有诗书气自华,多读诗词,对艺术细胞的培养也是如此。
我很喜欢读诗词,喜欢细细的品读,一字一句,弄清楚作者所使用的意象、修辞。无论是现代诗还是唐诗宋词元曲,多读,多想,多思。诗词能带给你更多的艺术感受。
没有天份的作品,没有灵魂…
没有灵魂的只是作品,与艺术无关
绘画创作,应该是指想象力与色彩搭配,技巧可以培养,想象力培养很难很难…
有的大师,绘画无师自通…每副作品珍藏版拍卖…
这就是天份吧…
骨子里的东西,闲暇之余可一天不进食,也要绘出心之所想
培养的作品,应该只为拿到毕业分数而已…
愚人之见,不代表大众…
如有雷同不胜感激
当然可以了。
一个人没有艺术天分,完全可以通过后天的学习努力培养和提高自己的艺术天分的。
不能否认艺术天分在艺术创作中不可替代的重要性。古往今来古今中外成就卓著的艺术大师几乎都有着超凡的艺术天分,比较典型的如拉斐尔、乔尔乔内、莫迪里阿尼、梵高等都是30多岁辞世,却已在绘画艺术创作上取得了很了不起的成就,确立了自己在艺术史上的地位。如果没有突出的艺术天分,这是不可想象的。
但是,这并不是说人的艺术天分后天不能培养。事实上,大多数画家的艺术天分并非先天的出类拔萃,他们和平常人并没有太大的差别。他们的艺术细胞很大程度上是在后天的勤奋学习执着坚持中挖掘培养开发出来的。特别是那些长期在艺术创作中孜孜以求驽力探索厚积薄发大器晚成的艺术家。
我曾经认识一位已故的知名老画家,他大半生是画国画的,以画牡丹最为擅长,应该说画得是相当不错的。但由于国内这方面的画家高手如云,老先生一直是黙黙无闻,也没人以为他有多高的艺术天分。但是后来到了60岁有一天这老先生悟性大发,他另辟蹊径,改画漫画,结果连获多次国际大奖,声名日隆。这时有人说他画画的天分很高。这说明,艺术细胞是完全可以通过后天的努力培养和挖掘的。
再则,人的艺术天分有的是外露的,有的是潜在的,隐性的,潜在的隐性的艺术天分是要经过学习和创作实践才能发现的。为什么许多很有艺术天分的人却没有成为艺术家甚至没有走上艺术之路,因为他没有或很少接触艺术,这也说明,后天的学习培养是非常重要的。
当然可以,什么都不是绝对的,只要你持之以恒,多看多动脑多分析多画,多临摹,你就会成为天才,要想学好绘画,一定不要缺少一种性格,那就是~好奇心,要学会对任何事物的好奇,有了好奇心就会有心情起研究和琢磨,吧事物琢磨透彻了,才会能够把他从里到外的创作出来,你画出来的作品才是经得起推敲的
何为艺术天赋?何为艺术细胞?其实这些听起来比较玄乎的东西,到底对学习绘画有多大影响,还是一直都有很大争议。甚至有不少人都否认有艺术天赋的存在。
一般来说,所谓的艺术细胞指艺术“天分”。惊龙轩学习书画这么多年,始终相信艺术天赋对一个学画的人的重要性,也一直觉得有些人是天生的有艺术细胞的。对于大部分人来说,虽然时不时觉得有点学艺术的天赋,但是真正被大家都认可的有艺术天赋的人似乎并不多。
那么,没有什么艺术天分的人就不能学艺术了吗?显然不是。所谓“先天不足后天补”,很多事实证明,就算没什么艺术天赋的人,完全可以通过刻苦的学习、思考、钻研而在艺术方面找到感觉,并取得成就。
无论是达芬奇、拉斐尔、安格尔,还是梵高、马蒂斯、毕加索,当然也包括中国的吴道子、潘天寿、齐白石等人,虽然绘画风格迥异,都堪称艺术大师。翻看一下这些人的履历,尽管人生经历大不相同,却无一不是很早就表现出过人的艺术天分。
梵高短短十年绘画生涯,却不能被当世人所欣赏和认可,一直生活在穷困潦倒之中。但是,梵高的艺术天赋并没有被时间埋没,而是在他去世后产生了惊人的影响力。而梵高对艺术的痴迷程度无以复加,甚至长期处在疯疯癫癫的状态中。由此可见,梵高就是艺术天才的典型代表。天才总是与众不同的,不管是悲还是喜。
之所以要说一说梵高的事例,就是想告诉大家,这样的艺术天分的确是与生俱来的,后天再怎么培养也不可能用区区十年时间创造梵高那样的艺术成就。
但是,成不了梵高,成为一个一般意义上的画家还是可能的。事实上,像梵高、达芬奇这样的艺术大师屈指可数,大部分的画家还是需要通过后天的不懈努力才能有所成就。
后天培养艺术天分,其实不外乎两个方面:培养敏锐的观察能力和良好的色彩感觉。
学过绘画的朋友应该都知道,素描训练最大的目的就是培养学生敏锐的观察能力,精准把握对象的透视关系;而水粉、水彩等色彩课程就是为了培养学生的色彩感觉和色彩塑造能力。
有人问:这不是每个人都在学的基础课程吗,跟艺术天分有什么关系?
事实上,艺术天分就是在这样的训练中被激发出来的,只是有些人幸运地碰到了教学经验更丰富、教学水准更高的老师,更有可能激发出潜在的艺术天分;而有些人则被一些误人子弟的老师引入歧途,或者走了太多弯路,原本具备的一点艺术天分也大多被扼杀了。
这么说来,能不能最大可能地培养和激发出艺术天分,多少还是需要些际遇和运气成分的。
当然,这也只是惊龙轩一家之言,欢迎与大家一起交流探讨。谢谢!
艺商和智商很重重,有先天性。一个人没有艺术天分,不要勉强去培养什么艺术细胞,但是可以不停地去学习,至少照猫画虎,可以提高,尤其是书法艺术还有美术绘画,这些需要不停的临摹练习的艺术。好的艺术家都有艺术天份,给大家展示一些我收藏的作品,大家可以欣赏下,看自己是否有艺术天分或者艺术细胞。
欢迎分享,转载请注明来源:艾迪网
评论列表(0条)