五胡乱华到底是谁的责任?曹操还是司马懿？

这个问题比较复杂，追溯起来历史悠久，有些人认为曹操、司马懿有一定责任，不过主要原因还是西晋“八王之乱”，皇室内部争权夺利，互相残杀，给了异族可乘之机。

西晋统一全国后民族矛盾很尖锐，江统等有识之士认识到异族潜在威胁，江统写了《徙戒论》。可惜，当时统治者上层人士贾南风等对这个建议没有采纳。贾南风是杀害曹髦的贾充之女，相貌丑陋个子矮皮肤黑，关键贾南风当皇后后误国误民，贾南风丈夫晋惠帝司马衷也是一个懦弱能力低下的皇帝。晋武帝司马炎接班人没选好，太子妃也没选好，后患无穷。贾南风这个女人心狠手辣，几乎没做什么好事，最后死于非命，没有好结果。

江统等人认识到内附异族的隐患，建议让异族迁回原来地域，主要防止异族作乱，可是没有引起晋惠帝司马衷和掌权的皇后贾南风重视。贾南风乱政，司马皇族忙于内斗，爆发“八王之乱”，天下大乱，汉民族实力受损，氐族人李雄、匈奴人刘渊等先后起义称帝，然后羯、羌、鲜卑等异族纷纷起兵造反混战，建立政权，造成了人口大量死亡，国家长期大分裂局面。

江统认为曹操让异族内附关中有责任。东汉末期，董卓、马腾、马超等人在西北异族中威信影响力很高，蜀汉和曹魏相争西北异族多支持蜀汉，曹操徙武都之种于秦川，是为打击蜀汉。江统认为曹操这样做导致汉中异族多，汉中富裕，是适合建都之地，不宜让异族居住。后来，关中、汉中氐族、羌族造反，东晋十六国时期先后建立了成汉、前秦等政权。有人认为司马懿消灭辽东公孙家族，造成东北权力真空，导致鲜卑、高句丽等异族做大。曹操、司马懿一些做法给异族发展提供了一些机会。曹魏名将邓艾在同蜀汉交战过程中就意识到汉中等异族潜在威胁，也主张对内附异族采取一定措施。

从历史进程来看，不止曹操、司马懿一些作法给异族造成一些有利条件。西汉、东汉时期都出现异族内附现象，像光武帝刘秀不主张对匈奴用兵，南匈奴内附了东汉。由于政策、天灾、疾病等原因，异族内附有时候不可避免。

主要是内附异族怎么安置，怎么管理问题。曹操及曹魏政权对异族实行了有效管理。秦始皇和汉武帝时期，攻占了异族地区主张移民，汉夷杂居有利于稳定。秦汉时期也存在异族，只要王朝强大了，政通人和，各民族一律平等对待，异族也不会造反。诸葛亮、李世民都对异族管理很成功。西北异族尊称李世民“天可汗”。

五胡乱华主要责任还在于西晋王朝内部原因，像羯族人石勒都成为奴隶，像牲口一样贩卖，这样能不痛恨西晋王朝吗？所以，西晋统治者上层腐败，骄奢淫逸的生活，又内部争权夺利，互相残杀，内耗严重，实力严重受损，对有的异族管理失当，最终导致了五胡乱华。

五胡乱华既不是曹操的责任，也不是司马懿的责任，五胡乱华开始于304年，其时司马懿已经死了53年，曹操死了74年，把这个罪算不他俩人头上有些冤枉。虽然说曹操对五胡进行了大量招抚，但是没有西晋的八王之乱，五胡是不敢乱动的，所以说五胡乱华的责任应该算在晋武帝司马炎和他儿子晋惠帝司马衷，以及皇后贾南风、司马诸王身上最为合适。

南匈奴内附是西汉末期就开始的，汉宣帝大败北匈奴后就开始实施了南匈奴内附政策，大量匈奴人迁居到长城以内。东汉建立后，光武帝刘秀更进步实施了匈奴内附政策，将大量匈奴人迁居到甘肃、陕西、山西一带。

三国战乱开始后，中原汉人不断减少，为充实兵力，曹操对胡人进行招抚，允许胡人参军作战，胡人入朝作官。西晋建立后，为了平定江南，更是沿用这项政策，到晋武帝后期，北方胡人已经超过几百万，其中关中、陇西、山西的胡人人口超过了一半以上，部分地区远远超过汉人。其中有大臣认识到这个问题的严重性，向晋武帝建议迁徒胡人，但晋武帝没有采纳。

晋武帝死后，白痴儿子司马衷即位，皇后贾南风乱政，八王之乱开始。八王之乱持续了八年，中原一片大乱，晋室分裂，晋朝军队彻底衰落。在八王争权夺利中，由于各王的兵力不足，便招谋胡人军队参战，匈奴人刘渊的军队便是跟着成都王司马颖的。

五胡乱华最开始是304年氐族流民李雄在四川作乱，攻占成都称王，建立大成。接着便是308年刘渊在山西称帝，率领五部匈奴建立“汉”，后来改称“赵”。311年前赵刘聪攻陷洛阳，掳走晋怀帝司马炽。秦王司马邺在长安继位，316年前赵刘雎攻陷长安，掳走司马邺，西晋灭亡。

五胡乱华根本原因还是西晋的政治腐败，晋武帝司马炎大肆封王是祸根，传位于傻子儿子司马衷是主因，西晋统治阶级贪婪斗富是次因。虽然五胡内迁是表面现象，但是即使不内迁，只要中原大乱，胡人也可以越过长城打进中原地区。