如何看待丁香医生、丁香园等系列账号被禁言？起到哪些警示作用？

在刷短视频的时候，看到关于丁香系列的矩阵账号一夜之间被禁言了。

可能是我的孤陋寡闻吧，对丁香系列还真的没有听说过。我只知道戴望舒笔下的《雨巷》中描写的那位打着油纸伞，漫步在青石板上的丁香姑娘。戴望舒笔下的丁香姑娘是美丽的。

出于一种好奇心，我搜索了一下关于丁香医生的有关资料，才知道这个丁香园集团媒体矩阵的存在。这是杭州的一家集团公司吧，包括丁香医生、丁香园、丁香妈妈、丁香生活研究所等，媒体账号不仅有微博的，还有快手的、抖音的。其中，快手上的“丁香医生”自我简介是：有温度、有知识、有态度，新一代大众健康科普。

丁香园集团的账号有很多，比较活跃的有5个。不要小瞧这种媒体矩阵的力量，吸引的粉丝数量是非常庞大的。据有些网友统计，微博账号里面，丁香医生的粉丝就达到590万粉丝，丁香园粉丝200多万，丁香妈妈也有10多万粉丝。

单纯说丁香医生，估计很多网友都不熟悉。如果说出这两件事，恐怕更多的网友就会有印象了：

一是在疫情期间，手撕连花清瘟，与前首富王某聪一唱一和，网上宣称不要吃连花清瘟来预防新冠肺炎：没病不要乱吃药，连花清瘟也一样。

二是在公开抹黑我国的中医科学。

关于丁香媒体矩阵被禁言的原因，官方提示是：因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态。

但是丁香方面却辩称：多矩阵号被禁言，是临时性作出的调整。

至于真正的原因是什么？不同的人有不同的解读，我们吃瓜群众更是不明就里了。有人认为，丁香被禁言的原因除了公开抹黑中医，导致在医疗健康领域引发巨大争议之外，还有可能与丁香具有外资背景的资本有关系，换句话说，这家中国的集团公司是与美国方面的投资合作有关系的。

我觉得，丁香媒体矩阵被禁言，自然有禁言的理由和依据，作为吃瓜群众，肯定会支持官方的做法。

互联网不是法外之地，一言一行都要符合国家的法律法规，不要轻易去碰触红线，否则到头来搬起石头砸自己的脚。

丁香园创始人在谈到互联网竞争的时候，语出惊人：不靠流量，而是靠占领用户心智。细思极恐啊！

无利不起早，以最小的成本获取最大的利润是商家秉承的经商之道，这个也无可厚非，但是道亦有道，如果被外国资本加持，在民众意识形态领域做文章，以搞乱国内市场为目的，必须接受严格的处罚，国家的安全和社会的稳定是首要的。

你好啊！这是利益相关吧！最近两天，医疗圈内一个不大不小的新闻就是丁香园旗下全矩阵地被封杀，包括但不限于丁香园、丁香医生、丁香妈妈、丁香生活研究所、丁香用药助手等等（以下简称为丁香）。

• 说影响不大，因为丁香毕竟是一个基于专业领域的媒体平台，虽然有丁香医生这样现象级的爆款存在，但所涉及的领域和影响力大多还是建构于医学领域本身，对圈外群众日常生活的渗透，基本上还是得靠爆款作品和圈内同行的推动。

但说影响不小，则是在它被封杀后的24小时内，我接到了不少于10个的询问，问我发生了什么，这其中大部分人竟然都是圈外人，职业范围也横跨从软件工程师到公务员等。

即便我自己也没有什么第一手消息，我也好奇丁香为什么被封杀以及被封杀多久，也是需要通过一大堆或熟悉或不熟悉的丁香相关人士去拐弯抹角地打听的。

• 但是，这说明至少在一部分圈外群众的潜意识里，丁香已经是现代医学在中文互联网的代言人了，而丁香的被封杀，则被认为可能是一个有着强烈导向性意义的事件。

一、丁香应该有这么崇高的地位吗？不应该。

因为丁香既不是一个高水平的专职学术协会，也不是一个公立的医学科研或科普机构，它本身也是一个以营利为目的的、有着复杂投资关系的商业公司。

• 尤其在中文互联网目前流行“资本有罪论”的大背景下——即一切接受了资本投资的、有着股权结构或利益关联的商业机构，它的一切行为都是受资本控制和推动的，都是有着不可告人的目的的——丁香这样一家有着商业化战略或营利性目的的商业机构更不应该在人心目中有着这样与其实际性质不匹配的地位呀是不是？

但到底是什么给了丁香目前的地位和影响力呢？

• 答案说起来或许有点好笑，但在我看来，给了丁香如今出了圈的影响力的，很大程度上正是那些它一直反对的东西。

某普爱思、某健火疗、某茅药酒、某阿阿胶、某蓝根、某花清瘟、某榔......每一个如雷贯耳的关键词背后，都有丁香战斗的身影。

还有，比如自限性疾病无需过度治疗、女性不用坐月子、不存在食物相克、熬夜不一定有害、手术后不一定要忌发物、世上不存在养生酒......每个旗帜鲜明的观点背后，都在冲击着不少人根深蒂固的认知。

• 以上这些，几乎都是效果或风险尚不明，都是老祖宗智慧的结晶，都是千百年的相承，都是中国人的体质决定的，很多也都是百万漕工衣食所系.....不管是医疗圈内圈外，觉得它们有用的人不少，觉得它们没用的人也很多，甚至跟它们有利益相关的人也不少，但敢于大声说它们没用、没有循证医学依据、伪科学甚至智商、有害的，在被威胁、反击的时候还能大声说欢迎来告的，确实不多。

毕竟，对于大部分医疗圈外的普通人来说，一些相关的东西是不是真的有用、是不是伪科学、是不是智商税，与自己有什么关系呢？不相信自己不买就是了，管他人做什么。

• 对于大部分医疗圈内的人士来说，与这些东西没有利益关联的，都有自己的事做、都不想得罪人、都不想因为这些不相」的事情影响自己的饭碗，所以为什么要发声呢？而与这些东西有利益关联的，更不会发声反对了，甚至要为之站台、张目，毕竟谁和钱有仇呢？

即便以上的诸种情形统统没有，但让人发声去反对一个已经深入人心的认知本身就是一件需要勇气和毅力的事情，且不说那些看似高远的东西，很多人连你妈觉得你冷、你妈觉得你需要穿秋裤等都没有勇气和毅力反对，哪里还能去反对那些被冠以中华民族传统智慧的东西呢？

• 正如鲁迅先生所言，中国人的性情是总喜欢调和折中的，当大多数人都在调和折中、都在和稀泥、都在觉得这跟我有什么关、在大家都低头不说话的时候，那个敢于大声说话、而且说得斩钉截铁的，自然就成了大家关注的焦点，甚至火出了圈。

有人说丁香太极端、有人说丁香也不一定是对的、有人说丁香也有自己的利益和目的，会夹带私货。我觉得这些说法......都是对的。

二、丁香极端吗？有时候确实极端。

毕竟有时候一个东西没有证据证明有用和无用、智商」、伪科学之间还是有一定的距离的，斩钉截铁地反对一些已经根深蒂固深入人心东西或观点的做法，也确实太挑战普通人的认知调整能力，很难让人觉得它不极端。

• 有人觉得矫枉必须过正，也有人认为不应该用魔法打败魔法，但无论如何，世界上都不应该只允许一种声音存在。既然我们允许居中调和的声音存在，我们允许老祖宗智慧不容质疑的声音存在，就也应该允许另一些观点鲜明的声音存在，只要这种声音不违背国家法律法律、不破坏社会公序良俗、不挑战人类道德底线，我们就不应该在发出这些声音的嘴里塞上抹布。

丁香说的都是对的吗？或许在我看来绝大多数都是对的，但仅限于一般意义上的现代医学当下的认知框架下。

• 我们必须认识到，丁香虽然一直高举现代医学乃至科学旗帜，但丁香本身并不等同于科学和真理。且不说丁香本身，就是它所一直试图秉承和代表的循证医学、现代医学，也不敢随时说自己是对的、自己永远是对的。因为循证医学乃至现代医学本身秉承的精神，就是不断探索、不断证实（或证伪）、不断更新认识、不断否定过去。

我们赞成的，不是一味地赞成或反对来自某个时代或某个国别的普遍认识，而是始终秉承一个开放的头脑，去时刻依据当下探索获得的最新证据，去更新自己的认识、观点和做法。我们反对的，不是传统医学，而是一些缺乏客观证据就敢大肆宣扬自己有效的疗法，不管它来自古代还是现代、不管它来自东方还是西方、不管它开展于中医院还是普通的医院。

三、丁香有商业化、有夹带私货吗？有。

丁香是一家商业机构，它有自己赚钱和发展的目的，它的背后也有投资方和利益关联方，这是任何人都不应该也无法否认的。但商业机构的属性和商业化本身并非是原罪，也不代表它的一切所作所为皆属于资本的作恶，他们背后那些想赚钱的人们也并非一定是恶人，这应该也是现代商业社会的一个基本共识。

• 道理很简单，我们所依托的现代生活的绝大多数衣、食、住、行、医乃至精神满足几乎全都来自于商业和那些以赚钱为目的的人们。关系人民群众健康的医疗领域存在特殊的属性，但这并非是商业化的禁区，即便是在医疗卫生领域最核心的医院体系中，除了有社会资本投资的医院和民营医院存在，非营利性的公立医院体系背后也是商业化的药品、器械、耗材乃至医药研发体系。健康所系的医学不应该排斥商业化，而恰恰需要在严格的、规范的、科学的监管下通过商业化来最大化医疗服务的效能，从而为更多人的健康创造更大的利益。

丁香的商业化战略本身的确存在不少问题，尤其是自己也要带货这一点本身成为了很多人诟病它的硬伤，事实也的确证明了丁香在商业化上的底线正在从「这东西有用」向「这东西无害」上退步，这的确与它当初高举的科学大旗有相悖的地方，但至少它的审核机制保证了「不作恶」这个底线还在。诚如有同行说得那样，当有人问起你丁香推广的东西能不能买的时候，你至少还可以说「这东西或许没什么用，但肯定没什么害处」。

四、丁香变了吗？变了，也可能没变。

有人说丁香变了，丁香早已不是那个丁香园论坛时代的丁香，也不是那个被人认为一定仗义执言的丁香了。也有人说丁香太傻，作为一个商业性机构，自己闷声发财不好吗，干嘛去得罪这些和自己（表面上）没什么关联的利益方呢？

• 丁香不傻，也不是唐吉坷德，丁香是一个建构于媒体基础上的商业机构，通过旗帜鲜明、风格大胆的战略积极出圈，它的每一个对手都是经过精心挑选的，经过审慎风险评估的，那些真正惹不起的，丁香也不会去惹。

这是它的运营战略，成功执行这个战略也是它能让大多数人知道它的原因。当然了，这个战略中内生的问题和执行上的差错，也给它带来了今天的结局。

所以，如果你把丁香单纯地当做一个论坛、一个媒体或一个科普机构，丁香的确是变了；但如果从头就把它当成一家商业性的公司，丁香从来都没变过。在不同的方面，它一直有着不同的属性。

• 丁香作为一个商业性的公司，它本身有值得批评的地方，这是任何人都无法否认的。但这不等于它所秉承的科学、循证的理念就一定要全盘否定，更不等同与它曾经反对过的东西都是对的。

我们需要认识的一点是，医疗本身的复杂性不仅体现在了任何疗法和产品本身都存在适应症和风险上，也体现在了任何相关的东西都一定存在争议，而当这些争议遇上商业化的时候，不可避免地就把问题的复杂性提升了一个量级。

• 但不管问题如何复杂，一个基本的共识应当是讨论应该放在科学性、放在证据、放在实际影响的层面，不管对个人、对企业乃至更加宏大的层面都是一样的道理。世上很少有打着灯笼、举着放大镜都无法找出问题的人或事物存在，如果把有国内外资本投资、有国外的人员或技术参与作为「明辨忠奸」的单一标准的话，不仅是丁香本身，医疗卫生领域乃至几乎所有的现代生活领域都将面临无人可用、无技术可用、无工作可开展的境地。

丁香做对的事情我们要支持，丁香做错的事情我们要反对，但我们不反对它曾举起的科学、循证理念。让大家发现丁香的问题，让大家去发声批判丁香，恰恰也有丁香自己的功劳。

丁香被封杀后，舆论场上甚至出现了不少狂欢的声音，其中既有那些它曾经争锋相对利益关联方，也有秉承不同医疗理念的普通人。

• 有人给我发信息说，他看了这些狂欢之后，心里郁郁难平。这位朋友不是医疗圈行业人士，也不是中医」，甚至自己还会搞点推拿针灸，有时候也觉得丁香有点太极端、不纯粹，但这不妨碍他看到一些人的狂欢后感到不适。

据不可证实（也无法证伪）的消息，丁香系的这次「禁闭」持续的时间为一个月，一个月后可能还会王者归来，所以觉得丁香完犊子或者科学精神完犊子也大可不必。

• 但为什么我说丁香不在了呢，因为即便一个月以后成功回来，经历过这次风波的丁香，便再也不会是以前那个丁香了。经历过这一次打击，它总是会有点变化的。以前的丁香，是一定不在了的。

至于这变化是好是坏，谁知道呢！

最后的话，请允许我引用一句来来总结：科学永远不会被打着科学名义的伪科学打败，这就是科学启蒙运动的伟大意义。